相矛盾的推理在有关乌克兰

部思维中也是如此。这似乎是一个巨大的社会心理事件。自事件的无数视频中有一个视频显示一名来自基辅郊区的男子给居住在俄罗斯沃洛格达市的亲戚打电话。他告诉他们他的经历。他们正在轰炸我们和平的公民和儿童正在死去他说。但他在俄罗斯的亲戚住在距离前线一千公里的地方拒绝相信他。没有战争。他们只射杀民族主义者一位老妇的声音回答道。男人生气了。你怎么知道我在这里他喊道。我们有一台电视有人回应道。俄罗斯政府禁止使用战争一词并非巧合。它表明了一种无法中立地看待的情况与。



特别军事行动不同特别军事行动被视为复 电话号码数据 杂政府政策的延续不需要公民对此采取个人态度。政府宣传让人们不接受现实从而给他们带来了一种可取之处。在一个集体记忆建立在一场血腥但公正的防御战争中战胜法西斯主义的国家里这是一个相当有效的机制。从心理学的角度来看接受俄罗斯对历史和文化上最接近它的国家之一实施军事侵略实际上是不可能的。它破坏了俄罗斯人对正义和基本价值观的基本看法。很多人都没有足够的力量来做到这一点。因此他们竭尽全力避免看到现实重复宣传陈词滥调没有战争。这种心理上的断裂解释了。







日常经验与社会学家的结果之间的明显矛盾。许多认为战争在道义上和政治上不可接受的人可能会同时表示支持俄罗斯政府的特别行动这不仅是出于恐惧而且是出于对事件的官方版本最终会以某种方式实现的徒劳希望。正确。方式奇迹般地真实至少部分如此。因为这将使她摆脱道德失败的可怕前景和公开反对事实的可怕需要。政府正在极力利用这种道德困境实际上是为了勒索人们的恐惧感。总统新闻秘书德米特里佩斯科夫表示真正的俄罗斯人不会因身为俄罗斯人而感到羞耻如果他感到羞耻那么他就不是俄罗斯人也不会与我们站在一。